Не редко, при изложении теории ключевых слов, специалисты затрагивают вопрос использования ключевых слов в адресах страниц сайта. По мнению некоторых из них, ключевое слово, употребленное в адресе сайта, способно поднять его в результатах выдачи поисковой системы. Другие отрицают, но не могут не признать факт лучшего качества таких адресов.

Речь идет о ЧПУ (человеко — понятных адресах). Многие сталкивались с этим понятием, для остальных поясню на примере. Какой адрес Вам больше понравится:

а) kontenta.ru/blog/oshibki-kopiraytera-vipusk-4 б) kontenta.ru/blog/index.php?pg=135

В первом случае производится транслитерация названия поста, в другом — адрес генерируется движком сайта. Хотя, признаться, немногие задумываются о ключевых словах в адресе, оптимизируя его под ЧПУ, важен сам формат.

Но давайте двинемся дальше и проведем небольшой эксперимент. Попробуйте ввести в поисковые системы не коммерческие, не популярные слова и внимательно проанализируйте выдачу. Вот что получилось у меня.

Башмаки

Google

Яндекс

Отсюда хорошо видно, что гугл успешно транслитерирует русскоязычный текст, подсвечивая его в адресах. Яндекс же традиционно показывает свое умение работать с русской морфологией, подсвечивая ключевое слово с другим окончанием. Факт влияния ключевых слов в URL уже на лицо, но ведь это может быть лишь побочным эффектом, поэтому идем дальше. Тем более, учитывая, что Википедию  искусственно поднимают вверх поисковые системы, и подсветка ключевиков может быть лишь декорацией.

Бабушка

Google

Яндекс

Ну что ж, это уже интереснее. О чем можно судить из этих скриншотов?

1)В Гугле мы видим сайт babushka.ua, в котором не встречается ключевых слов в описании, ограничиваясь лишь транслитерированным словом в адресе и словом в заголовке. Не повлияло ли на положение сайта, в том числе, и ключевое слово в адресе?

2)В Яндексе наблюдается еще более интересная картина. Оказывается, наличие ключевиков имеет значение не только в адресе домена и на страницах Википедии, но и в адресах других страниц. Сайт под номером 5 показывает целый 3-й уровень вложенности страницы с ключевиком «babushka». Также хорошо видно, что и Яндекс умеет неплохо определять транслитерированные ключевики в адресах ;-)  Но перейдем к последнему ключевику.

Телогрейка

Google

Яндекс

Вот оно! Гугл выдает сайт, не имеющий ни в описании, ни в заголовке ключевого слова, ограничиваясь лишь транслитерированным ключевиком в URL – сайт telogreyka.ru! Чуть ниже можно наблюдать страницу из того же сайта, имеющую ключевики в описании и заголовке, но зачем Гугл поставил главную страницу, не имеющую в принципе этих элементов в результаты поиска? Напомню, что результаты выдачи в обоих системах зависят от региона, поэтому не пытайтесь найти сайты на указанных мной местах.

А что думают по этому поводу западные специалисты?

Я наткнулся на любопытный опрос на эту тему на одном из англоязычных блогов. Если вы не знакомы с английским, то пункты опроса (по порядку, сверху вниз) означают примерно следующее:

Любит ли Google ключевые слова в URL?

Варианты ответов:

• Несомненно (полностью) любит их
• Весьма любит
• Не было никаких изменений за последний год
• Не ненавидит их
• Ненавидит их
• Другое…

Проголосуйте и тогда вы сможете ознакомиться с результатами.

Также можно выделить и такой, весьма оригинальный прием: Url с ключевым словом внутри одновременно является и анкором. Этим можно весьма успешно пользоваться, особенно для англоязычных сайтов.

А как вы считаете? Несут ли ключевые слова, содержащиеся в Url, SEO эффект?

Но в то время, пока я рассуждаю о чисто технических правилах, идеях  повышения позиции сайта в поисковой выдаче за счет использования ключевых слов в URL, другой блогер изложил свои правила касательно поведения блогеров — это уже социальный вопрос. Рекомендую ознакомиться и высказать свое мнение в комментариях, ведь действительно слишком много авторов блогов порой позволяют себе лишнее...